quand les charpentiers étaient ingénieurs
étude IBOIS
retour
»
voir les vignettes : quand les charpentiers etaient ingenieurs » photo : 01 / n°1 sur 7
|
|
Hans Ulrich et Johannes Grubenmann étaient charpentiers à Teufen.
Ils ont construit des ponts : Schaffausen en 1755, Reichenau , Wettingen en 1758, d’une portée de 55 à 73 m.
Le principe retenu est une combinaison d’arcs sous-tendus et de fermes, en chêne.
Très belle maquette à voir ici
Il n’y a pas de rupture nette avec les principes des ponts précédents, mais, dans la volonté de dépasser les portées usuelles, une mise en collaboration dans une structure hyperstatique, d’un grand nombre de pièces de bois, concourant, les unes à former des arches, les autres des tirants, les dernières enfin des suspentes accrochant le tablier sous la toiture protectrice.
Des chercheurs de l’IBOIS ont validé (voir en pdf) par le calcul l’approche des frères Grubenmann, mais est-ce possible ?
Ils ont construit des ponts : Schaffausen en 1755, Reichenau , Wettingen en 1758, d’une portée de 55 à 73 m.
Le principe retenu est une combinaison d’arcs sous-tendus et de fermes, en chêne.
Très belle maquette à voir ici
Il n’y a pas de rupture nette avec les principes des ponts précédents, mais, dans la volonté de dépasser les portées usuelles, une mise en collaboration dans une structure hyperstatique, d’un grand nombre de pièces de bois, concourant, les unes à former des arches, les autres des tirants, les dernières enfin des suspentes accrochant le tablier sous la toiture protectrice.
Des chercheurs de l’IBOIS ont validé (voir en pdf) par le calcul l’approche des frères Grubenmann, mais est-ce possible ?
Au-delà des siècles, on a envie de relier cette approche à celle de Luigi Nervi :
« tous les systèmes réels … ne sont que la conséquence d’une tentative providentielle de la structure pour trouver la situation d’équilibre qui corresponde le mieux à sa nature, dépassant ainsi nos connaissances imparfaites » (Savoir construire, Ed. du Linteau, 1997)
ou, plus proche dans le temps, de celle Cecil Balmond :
De la même manière que Nervi dénie que l’on puisse identifier parfaitement le trajet des forces, Balmond aime à parler de flux , de choses plus floues :
«Instead of line-surface ; instead of equi-support,scatter ; instead of fixed centre-a moving locus; instead of points-zones.” (“Informal”, Prestel, 2007)
C’est à cela que font penser les magnifiques ponts des frères Grubenmann, du moins à travers les représentations qui nous en reste : des nuages de bois, flottant sur les rivières.
Alors, ingénieurs, charpentiers, qu’importe ?
Seuls le courage et l’imagination comptent.
« tous les systèmes réels … ne sont que la conséquence d’une tentative providentielle de la structure pour trouver la situation d’équilibre qui corresponde le mieux à sa nature, dépassant ainsi nos connaissances imparfaites » (Savoir construire, Ed. du Linteau, 1997)
ou, plus proche dans le temps, de celle Cecil Balmond :
De la même manière que Nervi dénie que l’on puisse identifier parfaitement le trajet des forces, Balmond aime à parler de flux , de choses plus floues :
«Instead of line-surface ; instead of equi-support,scatter ; instead of fixed centre-a moving locus; instead of points-zones.” (“Informal”, Prestel, 2007)
C’est à cela que font penser les magnifiques ponts des frères Grubenmann, du moins à travers les représentations qui nous en reste : des nuages de bois, flottant sur les rivières.
Alors, ingénieurs, charpentiers, qu’importe ?
Seuls le courage et l’imagination comptent.
Additif :
Au-delà des siècles, et des distances,
comment ne pas rapprocher ces ponts des merveilleuses structures en
bambou ?
vos commentaires sont ici les bienvenus
vos commentaires sont ici les bienvenus